?

Log in

 

Поэпизодник жизни.

About Свежие записи

КТО В ТЮМЕНИ - ПРИХОДИТЕ !!! 21 дек, 2014 @ 00:25
Афиша

"Приказ" - короткометражный детский художественный фильм  по рассказу Юрия Яковлева - новая работа НП "КОТ", режиссер Илья Белостоцкий

«Приказ» - вторая работа НП «КОТ» (Первая – художественный фильм для детей «Бегство рогатых викингов» по повести В.Крапивина сейчас находится на финальной стадии производства).

В августе 2013 года НП «КОТ» принимает решение о запуске новой, на этот раз короткометражной, картины - «Приказ», по мотивам рассказа Юрия Яковлева.

В связи с этим решением были достигнуты договорённости о сотрудничестве с давними партнёрами НП «КОТ» - РОО «Юнпресс», которое является признанным лидером в области поддержки и развития детского экранного творчества в России. В результате члены партнёрства и тюменские школьники, работавшие над фильмом «Бегство рогатых викингов» получили возможность провести подготовительный и съемочный период фильма «Приказ» в рамках Всероссийского форума детского экранного творчества «Бумеранг». Так же в работе над фильмом принимали участие дети и взрослые из разных регионов России.

Главные роли в картине исполнили: народный артист РФ Авангард Леонтьев, студент колледжа Олега Табакова Мирослав Душенко, школьник из Белгородской области Степан Федотов, и служебная собака Герда.

Режиссером-постановщиком фильма стал уралец Илья Белостоцкий, оператором-постановщиком - Максим Кутянский (талантливый выпускник ВГИКа, мастерская Клебанова), второй режиссер картины - уралец Рустам Кульбаев.

Съемки фильма проходили на прекрасной натуре: берег Чёрного моря, а так же территория и корпуса всероссийского детского центра "Орлёнок" идеально подошли для задач фильма. На площадке царила атмосфера общего подьема, энтузиазма и непередаваемой радости творчества. Люди - и дети, и взрослые, снова делали СВОЁ кино, именно такое, какое они хотели бы видеть, а не навязанное телевизором и насквозь коммерциализированным прозападным кинематографом.

К концу августа 2013 года съёмочный период картины «Приказ» был полностью завершён. В постпродакшне картины уже традиционно для НП «КОТ» были задействованы лучшие технические и творческие кадры отечественного кинематографа.

Некоммерческое партнерство «КОТ» планирует в будущем передать всем школам города Тюмени копию фильма «Приказ», а так же продолжить работу по созданию фильмов для детской и семейной аудитории.

Все создатели фильма «Приказ» от души надеются, что история, рассказанная в нем, не оставит ребят и взрослых равнодушными, и желают приятного просмотра.'''

Проверка на срачабельность 2 июн, 2013 @ 03:07

Умеренная срачабельность

Умеренная срачабельность
Вы срачабельны - это знаете не только Вы сами, но и Ваши друзья, которые не раз нарывалось на грубость за те или иные проступки. Однако, стоит отметить, что Вы никогда не устраиваете срач просто так, а лишь в ответ на несправедливость и неадекватные действия. Срач для вас не самоцель, а, как это ни странно, попытка решить проблему и урегулировать конфликт, но с одним "но" - чтоб отбить у оппонента охоту впредь выкидывать подобные выходки. С этой точки зрения Вы скорее "миротворец", чем "поджигатель".

ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПОСМОТРЕТЬ 21 ноя, 2011 @ 01:09
Оно наконец свершилось.
Не так давно у меня появилась возможность забрать из аппаратной
все-превсе свои сюжеты в эфирном качестве и выложить их на ютюб.

И теперь желающие могут их увидеть и обсудить.
Вот ссылочки. Буду рад любым отзывам.

БЕЗ СЕМЬИ       
ПОРТРЕТНОЕ СХОДСТВО   
У ТЕБЯ ПОЛУЧИТСЯ  
ЗАРАЗА           
ЭКИПАЖ           
ПОМИДОР          
МЕСТЬ ПИРАТА      
ДАВАЙ ПОГОВОРИМ      
ВЕЗЕТ ЖЕ НЕКОТОРЫМ 
ДОБРАЯ ДУША       
НОЧНАЯ ПРОГУЛКА     


Местонахождение: Russian Federation, Челябинск
Настроение: cheerfulcheerful

У меня была собака. 18 окт, 2011 @ 22:42
А теперь её нет. :(
Сегодня вечером умерла наша Ириска.
Кокер-спаниель, любимица семьи, а особенно мамы.
От старости. 13 лет это серьезный возраст для такой крохи.

Светлая ей память.

Очень жалко мою матушку, которая дома осталась одна.

Законная жестокость или Жестокость в законе 17 окт, 2011 @ 01:44
Originally posted by anastgal at Законная жестокость или Жестокость в законе
В продолжение моего вчерашнего поста Органы опеки снова убивают невинных... все подробности непосредственно от телеканала Вести-Москва, поднявшего тему:
* * *

Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы Пожилой москвич пытается вернуть из приюта собственного внука. Туда четвероклассника насильно отправили районные органы опеки, посчитав, что возраст дедушки, который воспитывал мальчика с рождения, уже не позволяет заниматься ребенком. В этой скандальной истории много неясного. В приют ребенка увезли, не оповестив единственного родственника, а знакомым, которые пытаются помочь семье, отказали в оформлении опеки.

Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы.

"Я звоню ему: Дима, я иду за тобой. Он мне отвечает, что он в ОВД. Я сначала подумал, что он шутит. Пошел в ОВД, но они мне ничего не сообщили", - рассказывает Борис Павлович.

Они - это органы опеки. Мальчика забирали из школы, как опасного преступника, с полицией и "неотложкой". Единственный родственник – дедушка - ничего об этой спецоперации не знал. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.

"У нас было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - говорят учителя.

Вместо дома четвероклассник сначала оказался в спецраспределителе для бездомных, потом - в ОВД, теперь - в приюте.

А главное - все по закону. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном.

"На что мне все это? Мне не интересно! Хоть стреляйся, как говорится. Я еще крепкий дед! Я не пью, не курю, у меня отец до 95 лет жил. Вот решили каким-то образом от меня избавиться, мальчика не пощадили", - продолжает Борис Павлович.

Мать Димы пропала без вести, отец умер два года назад. Мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Временную опеку Борис Павлович оформить успел. Пока собирал документы на постоянную, чиновники решили - место мальчика в приюте.

"Директор школы звонила в муниципалитет, просила о том, чтобы продлили сроки опеки, чтобы хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы. Для нас это было неожиданно, нас не предупреждали о том, что ребенка заберут. Психолог не могла его подготовить", - переживает Светлана Стрельникова, социальный педагог школы № 539 города Москвы.

Решение о невозможности дедушки быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребенка решили девять чужих голосов. Возраст 79 лет стал для Бориса Павловича приговором.

"По поводу Бориса Павловича не идет разговор. По поводу Бориса Павловича вопрос закрыт", - заявили в органах опеки.

"Я могу привести сколько угодно примеров, когда человек и в 75, и в 80, и в 90 лет является абсолютно дееспособным, нормальным, прекрасным, активным, занимает очень серьезные посты. Если они могут руководить, как Ирина Антонова, своим замечательным музеем, как до недавнего времени Юрий Любимов чуть ли не до 90 лет театром, то, уж, конечно, своего собственного внука тоже могут сопровождать", - уверен Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в городе Москве.

В своей трехкомнатной квартире пенсионер сейчас почти не бывает. Каждый день он обивает пороги госучреждений, чтобы официально доказать - он крепкий старик.

"Три раза в неделю хожу сюда, в больницу ездил, заявления носил. И на Арбат, и на Петровку за справками ездил. Никакой логики здесь нет", - сетует Борис Павлович.

Это отсутствие логики закону не противоречит. То, что дед воспитывал внука с самого рождения - не аргумент. В борьбе органов опеки за собственную репутацию разменной монетой стал ребенок.

"Здесь перестраховывается опека - как бы чего не вышло, как бы чего не случилось. Дедушка старенький, ребенка не отдавать, а лучше его содержать в детском учреждении, где у него будет подушевое финансирование. Я думаю, в этой ситуации надо просто помочь семье, помочь дедушке и, в первую очередь, помочь мальчику", - считает Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.

Все это время Дима находится в приюте. Свидание с единственным родственником - строго по графику.

- Я к тебе хочу!
- Ко мне хочешь!
- Потерпи, дедуль!

Сколько терпеть дедушке и внуку в органах опеки, не говорят. Мама одноклассницы Димы попыталась оформить опеку на себя, даже собрала нужные документы, но женщине отказали, не вдаваясь в причины.

"На любые слова у них находятся какие-то совершенно правильные ответы, но эти ответы настолько прилизанные и оторванные от жизни. И ни на какие человеческие факторы люди не ведутся и не хотят давать ответ, который действительно поможет ребенку", - подчеркнула Наталья Чекунова, мать одноклассника Димы Сенюшкина.

Пока же единственная помощь ребенку - это редкие свидания с дедом. Оба плачут и просят друг друга держаться. Отстоять свое право на внука дедушка, по закону, может теперь только через суд. Органы опеки, тем временем, готовят документы на передачу Димы в другую семью.

Автор материала: Василий Мальцев, адрес размещения статьи
Источник: Вести-Москва vesti-moscow.ru, © 2011 Государственный интернет-канал "Россия" 2001 - 2011
----

Я требую не только вернуть внука дедушке с извинениями и выплатой морального ущерба из личных карманов всех тех бездушных, кто замешен в этом беспределе, но сурово и показательно НАКАЗАТЬ виновных!!!  Органам опеки - и я требую конкретных имён! - показалось, что старик страдал маловато, а мальчик ещё недостаточный такой сиротка, и его надо лишить родного деда, школы, одноклассников, друзей. Этот садизм ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН!!!
Кому понадобился этот ребёнок? - спрашиваю я. Или кому-то приглянулась дедушкина квартира?
Нет, я не хочу строить предположения - не моё это дело и не моя обязанность.
----
UPD 1: Дедушка отвечает на вопросы корреспондентов: http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/167661/167662/
В тексте упоминаются ИМЕНА тех двух тёток, которые всем заправляют по этому делу в опеке! И откровенно заявляется, что НИКАКОЙ управы на этих дамочек НЕТ, в том числе на них никак не может повлиять даже уполномоченный Астахов.
Стало понятно и о взрослой внучке дедушки... Представители опеки её запугали самым откровенным образом!
------
UPD 2: Кажется наши усилия не пропали даром!!!
[info]tapka (132.199.172.151) wrote:
14 Окт, 2011 15:11 (местное)
http://rusnovosti.ru/news/167760/
...на вторник назначено новое заседание комиссии органов опеки, на котором он будет принято решение о возвращении 9-летнего Димы домой. По словам Ф.Барсагова. над мальчиком будет оформлена двойная опека: «Есть в родительском комитете школы прекрасная женщина. Она возьмет опеку. Он будет с дедушкой жить и в то же время более молодой опекун будет оказывать ему помощь».
-----
UPD 3: Последние новости ТУТ
-----
UPD 4: Мальчик дома с дедушкой, ура, господа соратники!!!
http://anastgal.livejournal.com/1529859.html

-----
Главное не забыть. Помнить. И попытаться сделать так, чтобы все эти опеки и все муниципалитеты сделали выводы. И наказание должно настигнуть всех виновных. И отговорки о том, что они хотели перестраховаться не катят! Это наглая ложь, на ходу выдуманная. Всё дело изначально шито белыми нитками, всё дело - это куча правонарушений чиновничьего аппарата!
Other entries
» СПАСЕМ ГАЙДАРОВКУ ВМЕСТЕ!
Originally posted by fox_tiger at СПАСЕМ ГАЙДАРОВКУ ВМЕСТЕ!
Дорогие друзья! Пожалуйста, помогите распространить это письмо в социальных сетях. «Гайдаровка» уже несколько лет являлась флагманом пропаганды современной детской литературы в России. Но, похоже, все в прошлом. Когда завершится идущий сейчас демонтаж «второго этажа» у библиотеки останется то же пространство, которое было выделено ей пятьдесят лет назад. Допустить это нельзя.
Нажимайте «Перепост» и ставьте Ваши подписи и расшифровывайте их в комментариях к этой записи.  При перепосте, пожалуйста, отключайте комментарии и давайте ссылку на этот пост, чтобы нам в одном месте собрать все подписи.  Заранее спасибо за помощь всем!
                                                   
                                                             "Уважаемый господин Мэр!
 
       К Вам обращаются родители юных читателей Центральной городской детской библиотеки им. А.П.Гайдара. Мы просим Вас обратить внимание на бедственное положение, в котором оказалась главная детская библиотека Москвы. Два года назад мы уже обращались с просьбой о предоставлении нового помещения для библиотеки к депутатам Мосгордумы и прежнему руководству столицы. К сожалению, безрезультатно. 
 
       Сегодня почти вся массовая культурная и просветительская работа, которой так славится «Гайдаровка» в Москве, прекращена из-за критической ситуации с помещением. Зданию, в котором работает ЦГДБ им. Гайдара, почти 50 лет, последние несколько лет библиотека существует в обстановке постоянного ремонта, здание устарело морально и физически. В этом учебном году по техническим причинам демонтирована антресоль, на которой располагались читальные залы, зал творчества, компьютерный зал, выставки, кружки и клубы, работал детский психолог. Для всего этого теперь нет места. Один из ведущих культурных центров для юных москвичей практически прекратил свое существование.
Когда-то многие из нас и сами были читателями этой библиотеки, а теперь «Гайдаровка» – одно из самых любимых мест юных москвичей.  Здесь работали программы для читателей всех возрастов – от рождения до подростков. Здесь привечали детей с ограниченными возможностями и оказывали психологическую поддержку их родителям. В «Гайдаровке» наши дети имели уникальную возможность общения с известными творческими людьми, детскими писателями, художниками-иллюстраторами, учеными, издателями посещали мастер-классы и праздники, разнообразные кружки и клубы. Мы приезжали в библиотеку из разных концов города и даже из Подмосковья, благо, она расположена в центре, неподалеку от Киевского вокзала. Не хочется верить, что всего этого теперь наши дети будут лишены.
        Уважаемый Сергей Семенович, помогите «Гайдаровке». Неужели у российской столицы нет возможности предоставить достойное помещение для лучшей детской библиотеки города с почти восьмидесятилетней историей?   Мы считаем, что Москва  достойна иметь хорошую городскую библиотеку для детей. ЦГДБ им. А.П. Гайдара – именно такая библиотека. Здесь работают замечательные профессионалы, любящие детей, знающие детскую литературу. Нет только здания, где весь этот потенциал может быть использован в полной мере.   
           Господин Мэр, мы просим Вас найти место для главной детской библиотеки столицы."




» Опека города Дно. Искусство толкать падающего
Originally posted by t_moshkin at Опека города Дно. Искусство толкать падающего

«Падающего толкни!», так в свое время говорил, по версии Ницше,  Заратустра (естественно реальному Заратустре и в голову не пришло бы нести подобные глупости и мерзости). Я не знаю, читали ли сотрудники опеки города Дно труды одного из духовных отцов фашизма,  но вот поступают они в точности с его заветами. И так.

В свое время уроженка городка Дно (Псковская область)   Светлана Пенская, пытаясь уйти из неблагополучной семьи, рано вышла замуж. Однако проблема не решилась, только стало еще хуже. Муж постоянно избивал Светлану, угрожал ей убийством. Доведенная до отчаяния женщина написала заявление в милицию. Муженек отсидел 8 месяцев, вышел на волю и взялся за прежнее с удвоенной силой. В итоге, боясь за свою жизнь и, главное,  жизнь еще не рожденного ребенка (в тот момент Светлана была беременна), Пенская бежала от мужа. Она надеялась устроиться в Питере на работу, снять хоть какое-то жилье, затем вернуться и забрать остальных троих детей. Это Светлане не удалось.  По словам Пенской, вскоре после отъезда  подруга сообщила ей, что она должна срочно возвращаться, поскольку ее муженек сел в тюрьму, а дети попали в детдом. Светлана вернулась. Детей забрать не получилось. Детозащитники решили, что в детдоме им будет лучше. А что б им стало совсем хорошо, местная опека через суд добилась, что бы с матери вычитали алименты в размере 75 % зарплаты.

Об интересах новорожденного сына Пенской детозащитники не подумали, точнее, подумали, но после. После того, как Светлана смогла устроиться уборщицей на вокзал (сами понимаете, женщине с маленьким ребенком на руках не так-то просто найти работу, особенно в маленьком бедном городке), после того, как у нее появился второй муж. После того как муж трагически погиб, оставив Пенскую с новорожденным сыном, те, кто надо, наконец задумались об интересах детей Светланы.

Был подан иск об ограничении родительских прав Светланы в отношении старшего, 9-ти летнего на тот момент, сына.

Прокуратура мотивировала свою позицию тем, что, цитирую дословно по решению суда: «Пенская должным образом не заботиться о нравственном, духовном физическом и интеллектуальном развитии ребенка» (по заявлению людей знающих Пенскую, сотрудников вокзала железнодорожной станции Дно это не соответствует истине).

Представитель опеки и попечительства г. Якимова Н.В высказалась еще «ярче»: «все проблемы ответчицы связаны с низким материальным уровнем семьи» (напоминаю, низкий материальный уровень семьи вызван, в том числе, и предыдущими действиями детозащитников, добившихся лишения Пенской большей части заработка).   Также на суде говорилось о том, что Пенская имеет огромный долг по коммунальным платежам и уже привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей (за то, что в том жилье, в котором она обитает, недоделан ремонт). Суд постановил – ребенка отобрать и сдать в детдом, Пенскую ограничить в родительских правах. Взимать с нее, в качестве алиментов, 83% дохода.

В настоящее время идет суд по отобранию у Пенской последнего пятого ребенка. Малыш пока еще на руках у матери, но есть серьезные опасения, что это уже не надолго.

Сотрудники вокзала, на котором Светлана работает, написали письмо в ее защиту. Они свидетельствовали что: «С. (Светлана Пенская) работает в нашем коллективе уже много лет. Она очень ответственный работник, честный и добрый человек. И при этом настолько скромный, и не умеющий постоять за себя, что в это просто невозможно поверить. Но, тем не менее, это так - к примеру, о том, что она ухитрялась вместе с сыном жить на тысячу рублей в месяц, долгое время вообще никто не знал… Сына она вырастила - это отмечали все мы - просто замечательного. Сейчас мальчику 9 лет, и мать по праву может им гордиться - не но всех «благополучных» семьях растут такие воспитанные дети (этого не отрицает даже служба опеки)…  В октябре у С. родился еще один сын. Все мы молимся за них и надеемся, что у малыша будет любимая мама и брат. Что они снова будут вместе. Помощь наша не ограничилась одними молитвами; мы, работники вокзала, «всем миром» собрали деньги - кто сколько смог - и помогли С. привести квартиру в порядок. Но, к сожалению, проблемы на этом не кончились: за коммунальные услуги у молодой мамы астрономический долг, накопленный еще ее пьяницами-родителями. Наверное, можно было бы каким-то образом погасить задолженность, если бы С. удалось получить материнский капитал. А на положенное ей по закону детское пособие она вполне могла бы прокормить новорожденного, которого - кстати - у нее заранее грозятся отобрать….»

Детозащитники из управления Главного Государственного управления социальной защиты Дновского района не поленились и не побрезговали ответить на письмо. Не могу не процитировать некоторые места из сего занимательного документа:

«…Нет сомнения, что женщина любит детей (!)… С. работала по договору. Соответственно, не имела социального пакета, Мы понимаем боль и сострадание ее коллег, но прожить семье из 3- х человек, из которых двое дети на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 2060.41 руб. и ежемесячное пособие в размере 260 руб. невозможно. Как невозможно и освободить ее от уплаты за жилое помещение.

Мы очень благодарны работникам вокзала - коллегам С. Но мы все взрослые люди и понимаем, что опекать данную семью постоянно они не смогут».

 Ну что тут можно сказать. Мы действительно взрослые люди  и знаем, что на ребенка содержащегося в детдоме выделяется в год, в зависимости от региона от нескольких сот тысяч до миллиона рублей. Также мы знаем, что далеко не все эти деньги доходят до детей. Немножко непонятно зачем было плюсовать к этим деньгам жалкие копейки из зарплаты уборщицы.

 Трудно представить, что чиновничий аппарат так уж обогатили эти гроши, но видимо, как говорил солдат Чонкин, «в нашем положении и малой        выгодой       пренебрегать не следует!». 

Так же мы не понимаем, так ли необходимо  изымать детей, у любящей их матери, если единственной проблемой этой матери (по словам самих же детозащитников) является бедность. Зачем, эту бедность искусственно усугублять? Для чего вообще существуют органы социальной защиты, для того что бы помогать людям, попавшим в трудную ситуацию или для того, что бы топить их еще глубже? Автор подозревает, что на все эти вопросы нет ответов. Поскольку то ли эти ответы слишком детские, то ли наоборот, слишком взрослые?


 


» вот
составил карту где я  был

<img src="http://chart.apis.google.com/chart?cht=map:fixed=-70,-180,80,180&chs=450x300&chf=bg,s,336699&chco=d0d0d0,cc0000&chd=s:999999999999&chld=FI|SE|CH|UA|RU|PL|BG|BY|DE|US|AE|LK" width="450" height="300" ><br/>visited 12 states (5.33%)<br/><a href="http://douweosinga.com/projects/visited?region=world">Create your own visited map of The World</a>
» Лучшая социальная реклама чтения
Originally posted by socialism_vk at Лучшая социальная реклама чтения

Автор - Анастасия Горбунова


» Школа под угрозой
Originally posted by golubchikav at Школа под угрозой
Открытое письмо, касающееся принятия образовательного стандарта для старшей школы.

Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А.Фурсенко

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О
 
Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.
 
В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор. 
4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).
6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география. 
1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.
Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, не выгодно:

-- объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;
-- объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука; 
-- объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения.
 
        И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности. 
 
        Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни умягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом. 
 
        Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин. Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.


Автор письма starushkalarina,
Подписи собирают здесь



PS:
Обычно я в подобном не участвую. Но тут совсем не могу молчать.

И от себя добавлю, что государству, заботящемуся о своем будущем, нельзя отменять обязательное изучение географии. Это единственный в школьной программе предмет, учащий мыслить комплексно и включающий объективный геополитический аспект.

Top of Page Разработано LiveJournal.com